Dubai: A tentativa diplomática do Irã de abrir um canal com os Estados Unidos provocou uma reação política em casa, com legisladores registrando um movimento de impeachment contra o ministro das Relações Exteriores Abbas Araghchi por seus contatos com autoridades americanas em Nova York. A medida aprofundou uma questão que pairava sobre os esforços para acabar com a guerra: quem realmente tem autoridade para negociar pelo Irã? Ali Khezrian, membro da Comissão de Segurança Nacional e Política Externa do parlamento, disse na quinta-feira que os legisladores registraram o pedido de impeachment e acusaram Araghchi de manter conversas com autoridades americanas sem autorização. Divisões emergem em Teerã sobre as conversas entre EUA e Irã em Nova York. Membros do parlamento registraram o impeachment de Araghchi e estão perseguindo a questão Khezrian disse, acrescentando que o ministro das Relações Exteriores será obrigado a se explicar perante o parlamento após retornar de Nova York. Khezrian disse que Araghchi deve explicar 'em que base essa conversa com o lado americano ocorreu'. Relatórios iranianos separadamente disseram que o deputado de Teerã Amirhossein Sabeti havia registrado formalmente o pedido de impeachment no sistema do parlamento. O movimento pede que seja encaminhado à Comissão de Segurança Nacional e Política Externa para exame. O desafio ocorre poucos dias após o Irã e os Estados Unidos reabrirem um canal diplomático nas margens da Assembleia Geral da ONU. Funcionários dos EUA retrataram as trocas de forma positiva, enquanto funcionários iranianos enfatizaram que Teerã usou os contatos para comunicar suas condições para encerrar o conflito. Irã pronto a discutir compromissos para alcançar acordo nuclear: Relatório. Autoridade 'total' para reviver a diplomaciaO efeito colateral expõe narrativas conflitantes sobre quanto autoridade os negociadores do Irã realmente possuem. Um alto funcionário iraniano disse à Reuters antes das conversas que a delegação em Nova York tinha "autoridade total" para reviver a diplomacia com Washington. Mas críticos dentro do Irã dizem que Araghchi ultrapassou o mandato dado a ele. O desacordo começou a surgir publicamente na quarta-feira, quando mídias e parlamentares afiliados à IRGC questionaram se o contato direto com Witkoff havia sido autorizado. Críticos de linha dura argumentaram que a posição aprovada do Irã era comunicar suas condições por meio de mediadores, em vez de entrar em negociações diretas com funcionários americanos. Irã anistiou 2.000 pessoas, mas excluiu casos de protestos durante conversas com os EUA. Essa distinção pode provar-se crítica. O presidente iraniano Masoud Pezeshkian repetiu que Teerã permanece disposto a negociar, enquanto rejeita a diplomacia sob pressão militar. Ao mesmo tempo, figuras de alto escalão próximas à liderança do país indicaram que o governo tem espaço para prosseguir com negociações. No entanto, a campanha de impeachment sugere que ainda há desacordo dentro da estrutura política do Irã sobre o formato desses contatos e até onde seus diplomatas podem ir. A controvérsia surge enquanto Washington e Teerã permanecem divididos sobre a sequência de etapas necessárias para encerrar a guerra. O Irã quer que o bloqueio naval dos EUA seja levantado e vinculou os avanços para a reabertura do Estreito de Hormuz ao alívio da pressão militar e econômica americana. Washington exige navegação livre e outras garantias antes de reduzir significativamente a pressão. Os contatos em Nova York, portanto, reabriram a diplomacia — mas também expuseram uma segunda negociação ocorrendo dentro de Teerã: sobre quem controla as negociações e o que os negociadores do Irã estão autorizados a conceder.
