Javier Milei condenou a ONU ao alertar que a Argentina tomaria "as coisas em nossas próprias mãos" no seu conflito com o Reino Unido sobre a soberania das Ilhas Falkland.
Em um discurso ácido na assembleia geral em Nova York, o presidente argentino criticou a ONU por ser ineficaz quando se trata das tensões de longa data sobre o território ultramarino britânico no Atlântico Sul, conhecido na Argentina como Malvinas.
"Uma organização que se propôs a defender a soberania territorial dos seus membros decidiu olhar para outro lado em relação à situação das Ilhas Falkland", disse Milei da ONU, acrescentando que a Argentina estava disposta a agir unilateralmente sobre as recentes explorações de petróleo perto do território.
O presidente do Irã ataca o 'bully' Trump no discurso na ONU, mas sinaliza disposição para conversar
Leia mais
O presidente criticou o Projeto Sea Lion, um grande desenvolvimento offshore localizado no Bacia Norte das Falkland, descrevendo a exploração dos recursos do território como um "ato ilegal".
O presidente disse à assembleia que a Argentina "não permanecerá indiferente a aqueles que exploram recursos sob ocupação estrangeira ilegal".
"A Argentina não vai ficar sentada esperando que a ONU e a comunidade internacional cumpram seu próprio mandato", disse ele. "Vamos tomar as coisas em nossas próprias mãos".
A Argentina acusou o Reino Unido de desrespeitar uma resolução da ONU de 1976 ordenando que ambas as partes abstinham-se de ações unilaterais nas ilhas. O governo de Milei iniciou este mês procedimentos de sanção contra mais de 60 empresas e pessoas ligadas ao projeto de perfuração de petróleo.
O governo das Ilhas Falkland aprovou os planos de desenvolvimento e produção do projeto, que é uma joint venture entre uma empresa de energia sediada em Israel e uma empresa de exploração de petróleo e gás listada em Londres.
A ONU não reconhece oficialmente a soberania britânica ou argentina e sustenta que o status do arquipélago permanece uma questão disputada que deve ser resolvida por meio de negociações bilaterais. Ela convidou repetidamente ambos os governos a encontrar uma solução pacífica para o conflito que eclodiu em 1982 após uma invasão por forças argentinas.
O conflito de 74 dias terminou com a rendição das forças argentinas. Ele custou a vida de 649 militares argentinos, 255 militares britânicos e 3 ilhéus das Falkland.
"Para nós, as Malvinas são uma causa nacional", disse Milei à assembleia geral. A ONU, disse ele, era uma "organização inútil cujo único propósito é sustentar um elenco de parasitas levemente arrogantes disfarçados de burocratas bem-intencionados".
pule a promoção da newsletter
Newsletter gratuita | Todos os dias úteis
Inscreva-se na First Edition
Nosso e-mail matinal resume as principais histórias do dia, informando o que está acontecendo e por que isso importa
"É por isso que as Malvinas não são meramente uma questão entre a Argentina e o Reino Unido", disse ele. "Eles também levantam uma questão sobre a capacidade desta organização de fazer cumprir suas próprias resoluções."
Um referendo sobre o status político do arquipélago foi realizado nas Ilhas Malvinas em 2013. Com uma participação de 92%, 99,8% votaram para permanecer um território britânico, com apenas três votos contra.
Milei disse aos delegados da ONU que o princípio da autodeterminação não deveria se aplicar às Ilhas Malvinas, pois "a população foi implantada pela potência ocupante em um território cuja soberania é contestada". "Apelamos ao Reino Unido para retomar as negociações com vistas a encontrar uma solução pacífica para o conflito de soberania, conforme exigido pelo direito internacional", disse ele.
No mês passado, Donald Trump disse que estava revisando a posição neutra dos EUA sobre as Malvinas. O assunto foi um tópico de discussão nesta semana em uma primeira reunião entre Trump e o primeiro-ministro do Reino Unido, Andy Burnham.
"A posição clara é: manteremos nossa firmeza diante de qualquer ameaça", disse Burnham. "Defenderemos o direito dos malvinenses à autodeterminação e de permanecerem britânicos." Eu apenas queria que o presidente soubesse diretamente de mim, essa é a posição clara do Reino Unido, e ele entendeu muito bem o que eu estava dizendo.
